Топ-5 худших процессоров Intel: Рейтинг провальных CPU от Itanium до Core i9-14900K

Содержание: Введение Intel Itanium Intel Xeon Phi Intel Core i5-7640X Intel Core i9-14900K Intel Atom Z2760 Выводы Введение Компания Intel однозначно заслужила звание самой известной компании, занимающейся разработкой микропроцессоров — решения Intel не только предлагали людям производительные и эффективные CPU, но и меняли всю индустрию в лучшую сторону. Однако, в последние несколько лет Intel выпускала линейки и целые семейства чипов, которые основательно испортили ее репутацию, что говорит об очередном периоде кризиса и стагнации, который в истории синей компании стал далеко не первым. В этой статье мы расскажем о худших CPU, когда-либо произведенных Intel. Intel Itanium Процессор Intel Itanium 2. Источник: Ebay. Пожалуй, одной из самых известных провалившихся линеек CPU от Intel является серия процессоров Itanium на уникальной архитектуре IA-64, выпущенная в 2001 году. Intel продвигала эту серию чипов как прорывную технологию, которая оставит в прошлом архитектуру x86 (к слову, также созданную Intel), а также начинающуюся зарождаться архитектуру ARM. Вопреки заявлениям Intel, процессоры Itanium не только не заимели спроса и массового распространения, как семейство чипов Pentium, но и стали считаться одним из самых громких пролов компании Intel. Однако, у чипов Intel Itanium на самом деле были и преимущества — высокая производительность в параллельных вычислениях, большой кэш, увеличенные вычислительные ресурсы ядра и другие плюсы, которыми не обладали процессоры на архитектуре x86. Тогда почему же провалились эти передовые для своего времени CPU? На самом деле, причин масса.  Во-первых, архитектура IA-64 требовала полной компиляции кода для работы с приложениями для архитектуры x86. Этот процесс занимал крайне много времен и переход на архитектуру IA-64 был очень неудобен. Во-вторых, в 2003 году AMD представила архитектуру x86-64, которая обеспечила плавный переход на 64-битные вычисления с совместимостью 32-битного ПО, быстро став отраслевым стандартом. В третьих, линейка Itanium позиционировалась как решение для высокопроизводительных серверных систем и мейнфреймов, но цена этих чипов была чрезмерно высокой даже для этих секторов. Также системы на основе процессоров Itanium требовали особых материнских плат, что увеличивало затраты на использование этих CPU.  Приводим подробные характеристики последнего чипа из этого провального семейства — Intel Itanium 9760 2017 года выпуска: Инженерный образец современной версии процессора Intel Itanium. Источник: CPU World. Сокет — LGA1248; Ядра/потоки — 8 ядер / 16 потоков; Тактовая частота — 2.6 — 4,7 ГГц; Техпроцесс — 32-нм; Кэш — 32 МБ L3; TDP — 170 Вт. Несмотря на то, что Itanium приносили гораздо меньший доход, чем серии Xeon и Core, компания Intel продолжала поставки своей “передовой” линейки процессоров на особой архитектуре вплоть до 2021 года, после чего 20-летняя история самого громкого провала Intel все-таки завершилась. Intel Xeon Phi  Сокетная версия процессоров Intel Xeon Phi. Источник: Ebay. Процессоры Intel Xeon Phi, выпущенные в 2013 году — это одни из самых необычных чипов, когда либо выпущенных компанией Intel, ведь изначально он вовсе не был процессором, а GPGPU-ускорителем. По сути, по первоначальному плану Intel, Intel Xeon Phi должен был стать полноценной видеокартой, предназначенной для работы с ИИ, динамическими симуляциями и других задач, где требуется высокая графическая производительность. Ввиду этого, Intel Xeon Phi имел графическую память GDDR, его TDP составляло 300 Вт, а каждое ядро столь интересного чипа имело по 4 потока.  PCIe-версии процессоров Intel Xeon Phi даже внешним видом напоминали графические ускорители.  Для наглядности приводим подробные характеристики сокетной версии процессора Xeon Phi 7295 2017 года выпуска: Сокет — LGA3647-1; Ядра/потоки — 72 ядра / 288 потоков. Тактовая частота — 1,5 — 1,6 ГГц; Оперативная память — до 384 ГБ DDR4-2400 МГц; TDP — 320 Вт; Техпроцесс — 14-нм; Кэш —  L2 512 КБ x 72. По началу к компании вполне получалось продвигать и развивать линейку Intel Xeon Phi, в результате чего их даже начали использовать в некоторых суперкомпьютерах. Однако, у массового потребителя эти чипы не сыскали популярности, а впоследствии даже корпоративные заказчики начали отказываться от приобретения процессоров Intel Xeon Phi.  Во-первых, Intel приняла путь наименьшего сопротивления в развитии архитектур серии Knights, которую имели процессоры Intel Xeon Phi — компания в какой-то перестала создавать новые архитектуры и вносить значительные нововведения, вместо этого постоянно внося мелкие улучшения в уже существующие решения, что ввело линейку в стагнацию. Во-вторых, сокетная версия процессоров Intel Xeon Phi 7200 для LGA3647-1, несмотря на 4 потока для каждого ядра, имела крайне посредственную производительность на 1 ядро. Чип Xeon Phi 7295 с 72 ядрами имел производительность, сравнимую с процессорами EPYC 7251 на базе ZEN первого поколения. Intel Core i5-7640X Десктопный процессор Intel Core i5-7640X. Источник: Ebay. Процессор Intel Core i5-7640X, выпущенный в 2017 году для сокета LGA 2066, стал одним из самых противоречивых решений компании Intel. Процессор Core i5-7640X позиционировался как часть платформы Intel X-Series для энтузиастов и должен был предлагать высокую производительность в своем сегменте, но его характеристики оказались очень противоречивыми. При цене, сопоставимой с топовыми CPU, i5-7640X имел всего 4 ядра и 4 потока, а его высокая базовая тактовая частота (4.0 ГГц) совершенно не компенсировала отсутствие многопоточности. Двухканальная память DDR4 и ограниченные возможности разгона делали его слабее даже более дешевых процессоров вроде Core i5-7600, который при аналогичном количестве ядер, потоков и тех же тактовых частотах частотах стоил значительно меньше и не требовал дорогостоящих материнских плат X299. Вот какие характеристики имел чип Intel Core i5-7640X: Сокет — LGA2066; Ядра/потоки — 4 ядра / 4 потока; Тактовая частота — 3,9 — 4,3 ГГц; Оперативная память — до 64 ГБ DDR4-2666; TDP — 112 Вт; Техпроцесс — 14-нм; Кэш — 6 МБ L3. Цена Intel Core i5-7640X буквально была полным абсурдом и потребителям просто незачем было покупать эти процессоры. Кроме того, Intel продвигала чипы Core i5-7640X как решение для рендеринга и потоковой трансляции, где крайне важно наличие многопоточности, но 4-ядерный чип не мог конкурировать даже с бюджетными 6-ядерными AMD Ryzen. Единственный сценарий, при котором оправдано использование Intel Core i5-7640X — купить этот процессор на вторичном рынке и установить его в свою систему для подключения видеокарт. По сути, Intel сделала ставку на агрессивный маркетинг, пытаясь продать потребителям устаревшую архитектуру под видом премиального продукта, но эта стратегия не увенчалась успехом. Intel Core i9-14900K Процессор Intel Core i9-14900K. Источник: Techgaming. Начиная с процессоров серии Core i9-13900K, у компании Intel началась черная полоса — процессоры начали выходить с браком. В некоторых случаях компании удавалось быстро исправить ситуацию, но большую часть времени Intel устранение неполадок затягивалось на долгие месяце. Исключением не стал процессор Intel Core i9-14900K 2023 года выпуска, который продолжил тенденцию, начатую его предшественником i9-13900K. Оба чипа столкнулись с критикой из-за технических проблем: нестабильность под нагрузкой, критически высокое тепловыделение (TDP доходит до 253 Вт при заявленных 125 Вт) и случаях, когда чипы выходили из строя даже при штатных настройках. Несмотря на рекордно высокие тактовые частоты (до 6.0 ГГц), их производительность в реальных сценариях использования зачастую не оправдывала затрат на охлаждение и энергопотребление. Приводим подробные характеристики процессора Intel Core i9-14900K: Сокет — LGA1700; Ядра/потоки — 24 ядра / 32 потока; Тактовая частота — 3,2 — 6.0 ГГц; Оперативная память — до 192 ГБ DDR5-5600; TDP — 253 Вт; Техпроцесс — 10-нм; Кэш — 36 МБ L3. Все эти проблемы объясняются управлением бывшего генерального директора Intel Пэта Гелсингера, который на тот момент возглавлял компанию и избрал политику агрессивного маркетинга и акцента на увеличении тактовой частоты в ущерб надежности и эффективности. Именно при Пэте были выпущены такие сомнительные решения, как Intel Core 13 и 14 поколений, а также Intel Itanium. Ситуацию усугубила конкуренция с AMD, чьи Ryzen 7000 и 8000 предлагали аналогичную производительность при значительно меньшем энергопотреблении. Покупатели, особенно в сегменте рабочих станций, массово отказывались от i9-14900K в пользу более сбалансированных решений от AMD. Это поставило Intel перед необходимостью пересмотреть стратегию, но пока итог печален: флагманский процессор Intel Core i9-14900K превратился в пример того, как погоня за высокими показателями разрушает авторитет бренда. Intel Atom Z2760 Процессор Intel Atom Z2760. Источник: Recomb Omsk. Процессор Intel Atom Z2760, представленный в 2012 году, стал одной из первых попыток компании Intel выйти на рынок мобильных устройств. По заявлениям компании, Intel Atom Z2760 представлял собой 2-ядерное, впаиваемое и энергоэффективное решение для различных планшетов, легких ноутбуков и подобных устройств, однако, тактовая частота в 1.8 ГГц и полное отсутствие кэша L3 сводили на нет любые попытки обеспечить приемлемый уровень производительности. x86-совместимая архитектура Cloverview, на которой базировался чип, была максимально упрощена: Intel сознательно пожертвовала вычислительной мощью ради снижения энергопотребления, однако даже это преимущество оказалось мифом — на практике устройства на Atom Z2760 едва справлялись с базовыми задачами вроде веб-серфинга или работы с офисными приложениями, а запуск «тяжелого» софта превращался в мучение. Но главной проблемой Atom Z2760 стала его полная неконкурентоспособность — китайские производители, используя бюджетные ARM-чипы, предлагали устройства с лучшей производительностью за те же деньги. Даже в сегменте дешевых планшетов Atom Z2760 проигрывал из-за посредственной одноядерной производительности и отсутствия L3 кэша. Полный перечень характеристик встраиваемого процессора Intel Atom Z2760 включал: Сокет — BGA 617; Ядра/потоки — 2 ядра / 2 потока; Тактовая частота — 1,8 ГГц; Оперативная память — DDR2; TDP — 3 Вт; Техпроцесс — 32-нм; Кэш — L2 512 КБ x 2. В итоге попытка Intel адаптировать x86-архитектуру для мобильных устройств полностью провалилась: ARM-решения потребляли меньше энергии, а их экосистема (Android, iOS) была оптимизирована под слабые устройства. Позже компания пыталась реанимировать идею x86-планшетов с чипами вроде Atom x5, но тень Z2760 навсегда осталась в истории как пример того, что стремление к упрощению и экономии убивает конечный продукт.  Выводы Несмотря на то, что у Intel бывали неудачи, в большинстве случаев эта компания радовала потребителей инновационными, производительными решениями, закрепившиеся в истории как лучшие процессоры всех времен. Однако, ее стремление создавать новые, передовые продукты нередко заканчивается провалами, что нам наглядно продемонстрировал выход таких решений, как  Xeon Phi и Itanium. А попытки руководящих лиц сэкономить на производстве, как в случае с Atom Z2760, и отрицание серьезных проблем, как в топовых чипах 13 и 14 поколения, только усугубляет критическую ситуацию.