Тесты 128 ядерных EPYC 9754 в CPU-Z, Cinebench, Corona benchmark

Содержание: Тестирование CPU-Z 2.09.0x64 Corona Benchmark 10 Cinebench R15/R23/2024 Тесты AIDA64 7.20.6802 Тесты памяти AIDA64 Вывод Сегодня к нам в руки попали топовые 128 ядерные процессоры AMD EPYC 9754 и мы сочли своим долгом провести тесты и бенчмарки этих CPU в ведущих программных пакетах, чтобы дать представление о производительности системы с двумя 128 ядерными процессорами. О тестовом стенде: Материнская плата - GIGABYTE MZ73-LM1(R2) Процессоры - 2x AMD EPYC 9754 ОЗУ - 23x 16GB DDR5 ECC REG 4800Mhz Накопитель - Intel S4510 для загрузки OS. OS - Windows Server 2022 с предустановленными драйверами от AMD Тестирование Коротко об тестируемых процессорах AMD EPYC 9754: Число ядер - 128 Число потоков - 256 Базовая частота - 2.25 Ghz Максимальная частота - 3.1 Ghz Архитектура процессора - Zen4c Bergamo Объем L3 кеш памяти - 256MB(16 x 16 MB) TDP - 360W CPU-Z 2.09.0x64 ПО CPU-Z определило модель и производителя процессора, однако при попытке проведения Bench, программа не способна распределить нагрузку по всем вычислительным ядрам и значение Multi Thread Ratio не превышает 257.35. Это говорит о том, что проведенное тестирование справедливо лишь для одного процессора, т.к. ПО не способно утилизировать все ресурсы двух процессоров. CPU Single Thread - 438 CPU Multi Thread(1x CPU) - 112821(257x ratio)  CPU Multi Thread(2x CPU) - 225642(предположительный)  Скриншот из CPU-Z на базе 2x EPYC 9754, где видно характеристики системы и недогрузку второго CPU при запущенном бенчмарке.  Однопоточная производительность EPYC 9754 сравнима с Intel Core i7-7700(435 баллов) и AMD Ryzen 5 2600X(446 баллов). Такой результат связан с применением в процессоре энергоэффективной архитектуры Zen 4с, которая позволила разместить по 128 вычислительных ядер с весьма скромным TDP в 360W. Зато в многопоточной производительности этим процессорам нет равных, столь высокое число потоков дает о себе знать, что выливается в непревзойденные результаты бенчмарка CPU-Z Bench. Corona Benchmark 10 ПО без проблем задействовало все вычислительные потоки системы, но результат непропорционален системам на высокочастотных процессорах. Вероятно Corona Benchmark предпочитает малое число максимально производительных ядер, нежели чем большое число энергоэффективных ядер. Store(rays/s) - 27843104 Результат Corona Benchmark на базе двух 128 ядерных процессоров AMD EPYC 9754 Cinebench R15/R23/2024 ПО от Maxon не способно задействовать сразу два 128 ядерных процессора, поэтому результаты каждого теста соответствуют 1x CPU конфигурации. Для понимания, мы умножим результаты тестов на 2, чтобы дать представление о производительности двух процессорных систем. Результаты полученные в результате тестов: Cinebench R15 CPU(1x CPU) - 12610 cb Cinebench R23 Multicore(1x CPU) - 89781 cb Cinebench 2024 Multicore(1x CPU) - 4389 cb Предположительные результаты исходя из умножения предыдущих на x2: Cinebench R15 CPU(2x CPU) ~ 25220 cb Cinebench R23 Multicore(2x CPU) ~ 179562 cb Cinebench 2024 Multicore(1x CPU) ~ 8778 cb Результаты AMD EPYC 9754 в различных версиях Cinebench R15/R23/2024, наблюдается недогруз второго процессора. Тесты AIDA64 7.20.6802 В ходе тестирования в AIDA64 были утилизированы все ресурсы процессоров. Также было выяснено, что версия Extreme не может быть развернута на 256 ядерной конфигурации системы, что побудило нас использовать Engineer версию ПО. Также хотелось бы отметить, что установка Windows Server 2019 Datacenter не проходила успешно на нашей конфигурации, предполагаем это также связано с числом вычислительных потоков, однако Windows Server 2022 Datacenter без проблем развернулся на нашем железе. CPU Queen - 646271 CPU PhotoWorxx - 248702 Мпкс/c CPU ZLib - 17284.1 Mb/s CPI AES - 3012635 Mb/s CPU SHA3 - 101421 Mb/s FPU Julia - 1805888 FPU Mandel - 999286 FPU SinJulia - 312493 FP32 Ray-trace - 490264 FP64 Ray-trace - 259160 Результаты тестирования EPYC 9754 в тестах AIDA64: CPU Queen и других Тесты памяти AIDA64 Также мы сочли интересным сделать тесты нацеленные на замер скоростных показателей подсистемы памяти на двухпроцессорной системе EPYC Bergamo, однако мы еще раз напоминаем, что из 24 возможных модулей ОЗУ, было установлено 23, поскольку один из модулей оказался нерабочим. Тест является компромиссным, но дает понимание о возможностях системы. Тестирование подсистемы памяти на двухпроцессорной конфигурации EPYC 9754 в ПО AIDA64: чтение, запись, копирование и задержки. Вывод Процессоры EPYC 9754 обладают внушительными вычислительными ресурсами, которые в должной степени могут быть реализованы только в профильных задачах: виртуализация, распределенные вычисления. В менее узком профиле задач EPYC 9754 может оказаться не лучшим выбором ввиду низкой производительности на ядро.  Выражение чувств фаната AMD при встрече с топовым продуктом от Лизы Су(Lisa Su).